HAUMEA (PLANETA ENANO)

HAUMEA

Haumea, designado por el Minor Planet Center (MPC) como (136108) Haumea,^{[n. 2]} es un planeta enano que se encuentra más allá de la órbita de Neptuno, en el cinturón de Kuiper. Su designación provisional fue 2003 EL₆₁.^{[n. 3]} El 17 de setiembre de 2008 la Unión Astronómica Internacional (UAI) lo clasificó como planeta enano y plutoide, nombrándolo en honor de la diosa hawaiana de la natalidad.^{[2] [9]}

Fue descubierto en 2003 por un equipo dirigido por José Luis Ortiz Moreno en el Observatorio de Sierra Nevada en España y en 2004 por un equipo dirigido por Mike Brown del Caltech en el Observatorio Palomar en los Estados Unidos. Las circunstancias en torno a su descubrimiento generaron gran controversia, por lo que la UAI no nombró un descubridor oficial,^[2] aunque en su base de datos y en otras páginas oficiales se indica que el observatorio responsable del hallazgo fue «Sierra Nevada».^{[7] [10] [1]} En contrapartida, el nombre elegido fue el propuesto por el equipo del Caltech, en lugar de Ataecina, que había sido sugerido por el de España. Esto generó sospechas de amiguismo por la relación entre Brown y el director del MPC, Brian Marsden, miembro del comité encargado de asignar los nombres a los objetos catalogados por la institución.^[11]

Aunque su forma no ha sido observada directamente, los cálculos de su curva de luz sugieren que es elipsoide, con el eje mayor dos veces más largo que el menor. Su masa es un tercio de la de Plutón y la superficie, que está cubierta de una capa de hielo, es muy brillante y presenta una gran mancha roja. Estas características lo hacen único entre los planetas enanos conocidos. Existen varias hipótesis para explicar el alargamiento, su rotación inusualmente rápida y los altos valores de densidad y albedo. La mayoría incluye un impacto gigante que hizo de Haumea el mayor miembro de una familia de colisión formada por varios objetos transneptunianos (TNO) grandes y sus dos lunas conocidas. Sin embargo, casi todas implican una única colisión con baja probabilidad de ocurrir. En 2010 se postuló la formación de un protoplaneta a partir de muchos impactos, que habría sido a su vez fracturado, dando origen a los demás elementos de la familia de Haumea. Esta hipótesis, comprobada por simulaciones numéricas, plantea un escenario con más posibilidades de que ocurra.^[12]

Descubrimiento

Dos equipos reclamaron el crédito por el descubrimiento de Haumea. Pablo Santos Sanz, estudiante de José Luis Ortiz del Instituto de Astrofísica de Andalucía en el Observatorio de Sierra Nevada —España— examinó los registros fotográficos que ambos, junto con Francisco Aceituno, habían tomado desde diciembre de 2002. A mediados de julio, Santos Sanz encontró el planeta enano en imágenes precovery tomadas entre el 7 y el 10 de marzo de 2003. Por su parte, el 28 de diciembre de 2004 Mike Brown, Chad Trujillo —del Caltech— y David Rabinowitz —de Yale—, descubrieron en imágenes precovery tomadas el 6 de mayo de ese año el tercero de un grupo de objetos celestes de tamaño similar o mayor que Plutón, a los que internamente denominaron «Santa» (Haumea), «Easterbunny»^{[n. 4]} (Makemake) y «Xena» (Eris), respectivamente. Todos fueron detectados con el telescopio Samuel Oschin de 48 pulgadas en el Observatorio Palomar.^[13] Sin embargo, los investigadores no anunciaron sus hallazgos para redactar el artículo científico que informaría del descubrimiento. El 7 de julio, un día antes de la fecha prevista para la presentación, nació la hija de Brown, por lo que pospuso la noticia.^[14] El 20 de julio publicaron un resumen de avance indicando su intención de anunciar el descubrimiento en una conferencia en setiembre. ^{[15] [14]}

En esa época, utilizando Google para determinar si se trataba de un objeto conocido, descubrió en Internet un resumen de Brown en el que se describía un objeto transneptuniano muy brillante, similar al que acababan de encontrar. Rastreando el código interno con el que el Caltech lo designaba —K40506A— llegaron a los logs que incluían las posiciones observadas de «Santa» en una página web con los datos de observación del sistema de telescopios SMARTS en el Observatorio de Cerro Tololo en Chile, que el equipo norteamericano utilizaba para rastrear el objeto.^[16] Según Santos Sanz, la página no aportaba información suficiente para confirmar si era el mismo objeto.^{[17] [16] [18]} Los españoles también verificaron que el Minor Planet Center (MPC) no tenía registros de su existencia. La noche del 27 de julio de 2005, Ortiz le envió un correo electrónico al MPC con su descubrimiento, titulado «Gran descubrimiento TNO, urgente»,^[19] sin mencionar que habían investigado los registros del Caltech, hecho que repitieron la mañana siguiente. Posteriormente le pidieron nuevas observaciones a Reiner Stoss, en el Observatorio Astronómico de Mallorca. Stoss encontró imágenes precovery de Haumea en diapositivas digitalizadas del Observatorio Palomar desde 1955, y lo visualizó con su propio telescopio en la noche del 28 de julio. El equipo de Ortiz presentó entonces un segundo informe al MPC que incluía estos nuevos datos, otra vez sin hacer mención de que habían accedido a los registros del Caltech. Al día siguiente, el MPC hizo pública la noticia y le dio el nombre provisional de 2003 EL₆₁.^{[20] [16]} En una conferencia de prensa ese mismo día, Ortiz nombró a Haumea «el décimo planeta».^[21] Brown inicialmente le dio el crédito del descubrimiento a Ortiz,^[22] pero al poco tiempo el MPC le informó que el código interno con el que designaron el objeto y sus datos estaban disponibles al público, y habían sido consultados.^[23]

¡No no no no no no no no! Me quedé horrorizado. La primicia de mi descubrimiento me había sido arrebatada por un grupo que decidió no esperar a saber más. Ellos no sabían nada de la información que teníamos de Santa, en particular, que tiene un satélite y que de la órbita del satélite se podría decir que tenía sólo 1/3 del tamaño de Plutón, y que sin duda no era el décimo planeta. Peor aún, algunos meses antes, habíamos descubierto algo que era más grande que Plutón. Esto no iba a causar más que confusión.

Mike Brown^[14

________________________________………………………..================================

Haumea, minor-planet designation 136108 Haumea, is a dwarf planet^[21] located beyond Neptune’s orbit. Just one-third the mass of Pluto,^{[nb 2]} it was discovered in 2004 by a team headed by Mike Brown of Caltech at the Palomar Observatory in the United States and, in 2005, by a team headed by J. L. Ortiz at the Sierra Nevada Observatory in Spain, though the latter claim has been contested. On September 17, 2008, it was recognized as a dwarf planet by the International Astronomical Union (IAU) and named after Haumea, the Hawaiian goddess of childbirth.

Haumea’s extreme elongation makes it unique among known dwarf planets. Although its shape has not been directly observed, calculations from its light curve suggest it is an ellipsoid, with its major axis twice as long as its minor. Nonetheless, its gravity is believed sufficient for it to have relaxed into hydrostatic equilibrium, making it a dwarf planet. This elongation, along with its unusually rapid rotation, high density, and high albedo (from a surface of crystalline water ice), are thought to be the results of a giant collision, which left Haumea the largest member of a collisional family that includes several large trans-Neptunian objects (TNOs) and its two known moons, Hi’iaka and Namaka.

Classification

The nominal libration of Haumea in a rotating frame, with Neptune stationary (see 2 Pallas for an example of non-librating)

Haumea is a plutoid,^[22] a dwarf planet residing beyond Neptune’s orbit. Its status as a dwarf planet means it is presumed to be massive enough to have been rounded by its own gravity but not to have cleared its neighbourhood of similar objects. Although Haumea appears to be far from spherical, its ellipsoidal shape is thought to result from its rapid rotation, in much the same way that a water balloon stretches out when tossed with a spin, and not from a lack of sufficient gravity to overcome the compressive strength of its material.^[21] Haumea was initially listed as a classical Kuiper belt object (classical KBO) in 2006 by the Minor Planet Center, but no longer.^[1] The nominal trajectory suggests that it is in a fifth-order 7:12 resonance with Neptune^{[nb 3]} since the perihelion distance of 35 AU is near the limit of stability with Neptune.^[3] There are precovery images of Haumea dating back to March 22, 1955 from the Palomar Mountain Digitized Sky Survey (observatory code #261).^[2] Further observations of the orbit will be required to verify its dynamic status.

Discovery controversy

Main article: Controversy over the discovery of Haumea

Two teams claim credit for the discovery of Haumea. Mike Brown and his team at Caltech discovered Haumea in December 2004 on images they had taken on May 6, 2004. On July 20, 2005, they published an online abstract of a report intended to announce the discovery at a conference in September 2005.^[23] At around this time, José Luis Ortiz Moreno and his team at the Instituto de Astrofísica de Andalucía at Sierra Nevada Observatory in Spain found Haumea on images taken on March 7–10, 2003.^[24] Ortiz emailed the Minor Planet Center with their discovery on the night of July 27, 2005.^[24]

Brown initially conceded discovery credit to Ortiz,^[25] but came to suspect the Spanish team of fraud upon learning that his observation logs were accessed from the Spanish observatory the day before the discovery announcement. These logs included enough information to allow the Ortiz team to precover Haumea in their 2003 images, and they were accessed again just before Ortiz scheduled telescope time to obtain confirmation images for a second announcement to the MPC on July 29. Ortiz later admitted he had accessed the Caltech observation logs but denied any wrongdoing, stating he was merely verifying whether they had discovered a new object.^[26]

IAU protocol is that discovery credit for a minor planet goes to whoever first submits a report to the MPC (Minor Planet Center) with enough positional data for a decent determination of its orbit, and that the credited discoverer has priority in choosing a name. However, the IAU announcement on September 17, 2008, that Haumea had been accepted as a dwarf planet, did not mention a discoverer. The location of discovery was listed as the Sierra Nevada Observatory of the Spanish team,^[22][27] but the chosen name, Haumea, was the Caltech proposal; Ortiz’s team had proposed “Ataecina”, named for the ancient Iberian goddess of Spring.^[24]

FUENTE:

http://es.wikipedia.org