CLASIFICACIÓN DE LAS LENGUAS INDOEUROPEAS

Árbol de las lenguas indoeuropeas.

Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: lenguas satem y lenguas centum, que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas velares protoindoeuropeos /*k, *g, *g^h/ se palatalizaba (*kntom ‘[el número] 100′ es en avéstico satem) o no (*kntomdio en latín centum). Sin embargo, hoy en día no se concede apenas importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un criterio sólido que clasifique adecuadamente a las lenguas indoeuropeas. De hecho, varias clasificaciones que tratan de reconstruir el árbol cladístico de las lenguas indoeuropeas ni siquiera consideran a las lenguas satemcomo una rama propiamente.^{7 8} Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo que eran diferentes ramas de la familia.

La primera rama que se separó del tronco común fue la rama anatolia y algo más tarde la rama tocaria, ambas ramas están actualmente extintas (sin descendientes hablados actualmente). Estas dos ramas no presentan la típica palatalización de las lenguas satem, incluso cuando el tocario es una rama “oriental”. De hecho es la única lengua oriental que no palataliza, lo cual sugiere que la palatalización en la que se basa la división centum / satem es relativamente tardía. Las subdivisiones restantes son algo más discutidas, aunque parece claro que el griego, el armenio y probablemente otras lenguas paleobalcánicas formarían juntas una subdivisión. Esta rama greco-armenia incluye tanto lenguassatem como lenguas centum, razón por la cual se considera que la división satem–centum no es adecuada, dado que ninguna de las dos subdivisiones seríanramas cladísticas propiamente dichas.

Subdivisiones principales

La familia de lenguas indoeuropea se subdivide a su vez en grupos, estos son:

• Lengua albanesa
• Lengua armenia
• Grupo anatolio
• Grupo balcánico
• Grupo báltico
• Grupo celta
• Grupo eslavo
• Grupo germánico
• Grupo griego
• Grupo indoiranio
• Grupo itálico
• Grupo tocario

Las relaciones internas entre estos grupos de último nivel son algo más complicadas y polémicas y todavía existen discrepancias menores. Por ejemplo, aunque universalmente se reconoce una especial relación entre el grupo griego y algunas lenguas paleobalcánicas (en particular elarmenio), no está claro por ejemplo si las lenguas indoarias se formaron por una división de un hipotético proto-indoeslavo o, por el contrario, deben considerarse el resultado de la escisión de un hipotético proto-indogriego. Y problemas similares se encuentran con las lenguas germánicas, las lenguas eslavas, las lenguas celtas o las lenguas itálicas.

Recientemente han aparecido dos intentos de clasificación interna agrupando los subgrupos básicos anteriores: El árbol filogenético de Gray-Atkinson (The ‘New Zealand’ family tree, 2003) y el árbol filogenético de Ringe-Warnow-Taylor (The ‘Pennsylvania’ family tree, 2002). El primero se basa estrictamente en léxico compartido y substituido, mientras que el segundo se basa en isoglosas fonológicas y morfológicas. Aunque ambas clasificaciones presentan algunos puntos comunes, también difieren de manera importante en otros detalles. Las ramas marcadas con (†) corresponden a ramas o lenguas extintas que dejaron de tener hablantes nativos. El árbol de Gray-Atkinson tiene la siguiente forma:⁹

proto-IE1	anatolias (†)   proto-IE2   tocarias (†)   IE-nuclear greco-armenias   griegas     armenias           albanés   indoiranias   indoarias     iranias       antiguo europeo balto-eslavas   bálticas     eslavas         celtas       latino-románicas     germánicas

El árbol de Ringe-Warnow-Taylor, que deja fuera a las lenguas germánicas, ya que considerarlas implica que no existe un árbol de ajuste óptimo (es decir, filogenéticamente perfecto), tiene la siguiente forma:¹⁰

proto-IE1	anatolias (†)   proto-IE2   tocarias (†)       albanés   IE-nuclear italo-celtas   celtas     itálicas       greco-armenias   griegas     armenias     Satem nuclear balto-eslavas   eslavas     bálticas     indoiranias   iranias     indoarias

En un trabajo posterior Ringe-Warnow-Evans-Nakhleh usaron 292 caracteres (parámetros de comparación) y emplearon redes filogenéticas en lugar de árboles (bajo la hipótesis de homoplasia, desarrollo independiente y otras) llegando a una red filogenética muy similar al árbol anterior, que incluía tres “ramas” de contacto (en rojo):¹¹

Lenguas satem

Artículo principal: Lenguas satem

Existen dudas de que las lenguas satem constituyan una unidad filogenética válida dentro del indoeuropeo, como una vez se pensó. Si los árboles filogenéticos propuestos por Ringe y Warnow son correctos, las lenguas satem constituirían una unidad filogenética (a diferencia de las lenguas centum, que serían el resto de lenguas que no formarían un grupo filogenético válido).

1. Lenguas balcánicas meridionales (Grupo frigio-armenio):¹²armenio, frigio (†), peonio (†).
2. Lenguas balcánicas septentrionales (grupo daco-tracio, albanés):albanés, dacio (†), tracio (†).
3. Lenguas bálticas: prusiano antiguo (†), letón, lituano
4. Lenguas indoiranias:
   1. Lenguas indoarias:
      • indoiranio antiguo y medio: sánscrito, prácrito (†).
      • moderno indoario: assamés, bengalí, cingalés, guyarati del norte, guyarati del sur, hindi–urdu, maratí, nepalí, panyabí central, romaní, sindhi, cachemir, bhili,chatisgarí, oriya,kumhali
   2. Lenguas iranias:
      • Antiguas: persa antiguo (†), avéstico (†), medo (†), escita (†).
      • Medias: sogdiano (†), kotanés (†), bactriano (†), parto (†),pahlavi (†), persa medio (†).
      • Modernas: beluche (baluchi), kurdo, pastún, persa moderno,tayiko, osetio/iron/digorés
   3. Lenguas dárdicas
   4. Lenguas nuristaníes
5. Lenguas eslavas
   1. Eslavas meridionales: bosnio, búlgaro, croata, esloveno,macedonio, serbio, antiguo eslavo eclesiástico (†).
   2. Eslavas occidentales
      • Polaco-casubio: polaco, polabo (†), silesiano, casubio
      • Otras: checo, eslovaco, sorabo (sorbio, lusacio).
   3. Eslavas orientales: ruso, bielorruso, ucraniano, ruteno (†), rusino.

Lenguas centum

Artículo principal: Lenguas centum

 

Las lenguas centum no constituyen una unidad filogenética válida dentro del indoeuropeo, como una vez se pensó. Ya que entre estas lenguas se encuentra tanto el grupo anatolio que fue la primera rama en diferenciarse del indoeuropeo como lenguas que solo más tarde se diferenciarían entre sí. Dicho de otra manera, no sería posible reconstruir un “protocentum” que por diversificación hubiera dado lugar a las lenguas centum que fuera diferente del protoindoeuropeo común. En ese sentido, la clasificación en lenguas centum obedece más a hechos accidentales y convencionales, que a un hecho lingüístico estricto. Las lista de lenguas centum es la siguiente:

1. Lenguas anatolias (†): hitita (†), lidio (†), licio (†), luwita (†), pisidio(†), sidético (†).
2. Lenguas celtas
   1. Lenguas celtas continentales: galo (†), celtíbero (†), lepóntico (†).
   2. Lenguas goidélicas (gaélicas): manés (†), gaélico irlándes, gaélico escocés
   3. Lenguas britónicas: córnico (†), bretón, galés.
3. Lenguas germánicas
   1. Germánicas occidentales: Inglés antiguo o anglosajón (†), inglés,escocés (scots), lenguas frisonas, alemán estándar (alto alemán),luxemburgués, yiddish, bajo alemán, neerlandés, afrikaans.
   2. Germánicas orientales: gótico (†), gótico de Crimea (†).
   3. Germánicas septentrionales: Escandinavo antiguo (†), islandés,feroés, neonoruego (nynorsk), norn (†), noruego (bokmaal, riskmal), danés, sueco, dalecarniano,gútnico antiguo (†)
4. Lenguas helénicas: griego clásico, griego moderno.
5. Lenguas itálicas:
   1. Lenguas osco-umbras (†): osco (†), umbro (†).
   2. Lenguas latino-faliscas antiguas: falisco (†), latín (†).
   3. Lenguas romances:
      1. Lenguas iberorrománicas: español, gallego–portugués,asturiano-leonés, aragonés.
      2. Lenguas occitanorromances catalán, occitano–gascón
      3. Lenguas galorrománicas: francés, franco-provenzal.
      4. Lenguas retorrománicas: romanche, friulano, ladino.
      5. Lenguas galoitalianas: ligur, piamontés, lombardo, emiliano-romañol, véneto.
      6. Lenguas italorromances: italiano estándar, romanesco,napolitano, siciliano, corso-gallurés.
      7. Lenguas balcorrumanas: rumano estándar, meglenorrumano,istrorrumano.
      8. Lenguas romances insulares: sardo, antiguo corso.
      9. Otras lenguas romances extintas: dálmata, mozárabe.
6. Lenguas tocarias (†): tocario A (†), tocario B (†).
7. Lusitano (†).

Parentesco con otras lenguas

Actualmente no existe una evidencia incontrovertible de que las lenguas indoeuropeas muestren un parentesco claro con lenguas de otras familias, aunque existe un cierto número de propuestas tentativas que sugieren que es posible reconocer el parentesco lejano de las lenguas indoeuropeas con otras familias lingüísticas de Eurasia. Lahipótesis nostrática (Pedersen, Illič-Svityč y Dolgopolsky) y la hipótesis euroasiática de Greenberg sostienen que las lenguas urálicas, laslenguas afroasiáticas y otras muestran un parentesco reconocible con elprotoindoeuropeo y que es posible reconstruir parcialmente laprotolengua de la que descienden estas familias.

Sin embargo, estas hipótesis han encontrado un alto grado de criticismo^{13 14} y no tienen aceptación general actualmente, aunque los partidarios de estas hipótesis han continuado con el trabajo comparativo en favor de la misma.

________________________………………………………….==========================

 

Classification of Indo-European languages ​

Tree of Indo-European languages.

Traditionally, the Indo-European was classified into two groups: satem languages ​​and languages ​​centum , who received those names depending on whether the number of velar phonemes protoindoeuropeos / * k, * g, * g ^h/ is palatalizaba ( * kntom ‘[number] 100 ‘is in Avestan satem ) or not (* kntom gave Latin centum ). However, today only important to change (one of many) is not granted, nor is believed to be a solid criterion that adequately classify Indo-European languages. In fact, several classifications trying to rebuild the cladistic treeof Indo-European languages ​​do not even consider the languages ​​satem as a branch proper.^{7 8} This suggests that palatalization spread between what were different branches of the family.

The first branch to split from the common trunk was the Anatolian branch and somewhat later the Tocharian branch , both branches are now extinct (no descendants currently spoken). These two branches do not exhibit the typical palatalization languages ​​satem even when Tocharian is an “oriental” branch. In fact the only oriental language not palatalized, suggesting that palatalization in which the division is basedcentum / satemrelatively late. The remaining subdivisions are somewhat disputed, but it seems clear that the Greek, Armenian and probably other languages ​​paleobalcánicas together form a subdivision. This Greek-Armenian branch includes both languages ​​satem as languages ​​centum , which is why it is considered that the divisionsatem – centum is not adequate, since neither would subdivisions cladistic branchesthemselves.

Major subdivisions

The family of languages ​​Indo-European is subdivided into groups, these are:

• Albanian Language
• Armenian Language
• Anatolian Group
• Balkan Group
• Baltic Group
• Celtic Group
• Slavic group
• German Group
• Greek group
• Indo-Iranian Group
• Italic Group
• Tocario Group

Internal relations between these groups last level are more complicated and controversial and there are still minor discrepancies. For example, although universally a special relationship between the recognizedGreek group and some paleobalcánicas languages ​​(in particular theArmenian ), it is not clear for example if the Indo-Aryan tongues are formed by a division of a proto-indoeslavo hypothetical or, conversely should be considered the result of cleavage of a hypothetical proto-Indo-Greek. And similar problems are found with the Germanic languages, Slavic languages, the Celtic languages ​​or the Italic languages.

Recently there have been two attempts at internal classification grouping the above basic subgroups: The phylogenetic tree of Gray-Atkinson ( The ‘New Zealand’ family tree , 2003) and phylogenetic tree Ringe-Warnow-Taylor ( The ‘Pennsylvania’ family tree , 2002). The former is based strictly on shared lexicon and replaced, while the second is based on isoglosses phonological and morphological. Although both classifications have some commonalities, they also differ significantly in other details. The branches marked with (†) are branches or extinct languages ​​ceased to be native speakers. Gray tree-Atkinson has the following form: ⁹

proto-IE1	Anatolian (†)   proto-IE2   ‘d play (†)   IE-nuclear Greek-Armenian   Greek     Armenian           Albanian   Indo-Iranian   Indo-Aryan     Iranian       former European Balto-Slavic   Baltic     Slavic         Celts       Latin Romance     Germanic

The tree Ringe-Warnow-Taylor, which leaves out the Germanic languages, and to consider them implies that there is a tree of best fit (ie, phylogenetically perfect ), has the following form: ¹⁰

proto-IE1	Anatolian (†)   proto-IE2   ‘d play (†)       Albanian   IE-nuclear Italo-Celtic   Celts     italics       Greek-Armenian   Greek     Armenian     Satem nuclear Balto-Slavic   Slavic     Baltic     Indo-Iranian   Iranian     Indo-Aryan

In later work Ringe-Warnow-Evans-Nakhleh used 292 characters (comparison parameters) and used phylogenetic networks rather than trees (under the hypothesis of homoplasy, independent development and others) reaching a phylogenetic network similar to the previous tree which included three “branches” of contact (in red): ¹¹

Languages ​​satem

Main article: Languages ​​satem

There are doubts that satem languages ​​represent a valid phylogenetic unit within the Indo-European as once thought. If the phylogenetic tree proposed by Ringe and Warnow are correct, the tongues constitute a phylogenetic satem unit (unlike centum ones, such other languages ​​that do not form a valid phylogenetic group).

1. Southern Balkan languages ​​(Group Phrygian-Armenian): ¹²Armenian , Phrygian (†), peonio (†).
2. Balkan languages ​​Northern (Daco-Thracian group, Albanian):Albanian , Dacian (†), Thracian (†).
3. Baltic languages ​​: Old Prussian (†), Latvian , Lithuanian
4. Indo-Iranian languages ​​:
   1. Indo-Aryan languages ​​:
      • Old and Middle Indo-Iranian: Sanskrit , Prakrit (†).
      • Modern Indo-Aryan: Assamese , Bengali , Sinhalese , guyarati North , South guyarati , Hindi – Urdu , Marathi , Nepali , Punjabi Central , Roma , Sindhi , Kashmiri ,Bhils , chatisgarí , Oriya ,kumhali
   2. Iranian languages ​​:
      • Ancient: Old Persian (†), Avestan (†) medo (†), Scythian (†).
      • Medias: Sogdian (†), Khotanese (†), Bactrian (†), childbirth (†),Pahlavi (†), Middle Persian (†).
      • Modern: Beluche ( Baluchi ), Kurdish , Pashto , Farsi , Tajik ,Ossetian / iron / digorés
   3. Dárdicas Languages
   4. Nuristanis Languages
5. Slavic Languages
   1. South Slavic : Bosnian , Bulgarian , Croatian , Slovenian ,Macedonian , Serbian , Old Church Slavonic (†).
   2. Western Slavic
      • Polish-Kashubian: Polish , polabo (†), Silesian , Kashubian
      • Other: Czech , Slovak , Sorbian (Sorbian, Lusatian) .
   3. Eastern Slavic : Russian , Belarusian , Ukrainian , Ruthenian (†),Rusyn .

Centum languages 

Main article: Languages ​​centum

The centum languages ​​are not a phylogenetic unit within the Indo valid as once thought. As between these languages ​​is both the Anatolian group was the first branch of Indo-European as languages ​​differ only later differentiate each other. Put another way, it would be possible to reconstruct a “protocentum” diversification that would have led to the centum languages ​​were different from the common Proto. In that sense, the classification in centum languages ​​due more to accidental and conventional facts that a strict linguistic fact. The centum languages ​​list is as follows:

1. Anatolian languages ​​(†): Hittite (†), Lydian (†), silicon (†), luwita(†), Pisidian (†), sidético (†).
2. Celtic Languages
   1. Continental Celtic languages ​​: French (†), Celtiberian (†), Lepontic(†).
   2. Goidelic languages ​​(Gaelic) : Manx (†), Irish Gaelic , Scottish Gaelic
   3. Brythonic languages ​​: Cornish (†), Breton , Welsh .
3. Germanic languages
   1. West Germanic : Old English or Anglo-Saxon (†), English , Scots (Scots) , Frisian languages ​​, German (High German) standard ,Luxembourg , Yiddish , Low German , Dutch , Afrikaans .
   2. Eastern Germanic : Gothic (†), Crimean Gothic (†).
   3. Northern Germanic : Old Scandinavian (†), Icelandic , Faroese ,neonoruego (nynorsk) , norn (†), Norwegian (bokmaal, riskmal) ,Danish , Swedish , dalecarniano ,old gútnico (†)
4. Hellenic languages ​​: Ancient Greek , Modern Greek .
5. Italic languages ​​:
   1. Osco-Umbrian languages ​​(†): Osco (†), Umbria (†).
   2. Faliscas languages ​​Latin Ancient : falisco (†), Latin (†).
   3. Romance languages ​​:
      1. Ibero-Romance languages ​​: Spanish , Galician – Portuguese ,Asturian-Leonese , Aragonese .
      2. Occitanorromances languages ​​Catalan , Occitan – Gascon
      3. Galorrománicas languages ​​: French , Franco-Provençal .
      4. Retorrománicas languages ​​: Romansh , Friulian , Ladin .
      5. Galoitalianas Languages ​​: Ligurian , Piedmont , Lombardy ,Emilia-romañol , Veneto .
      6. Italorromances Languages ​​: standard Italian , Romanesco ,Neapolitan , Sicilian , Corsican-gallurés .
      7. Balcorrumanas Languages ​​: Romanian standard , meglenorrumano, Istro-Rumanian .
      8. Island Romance languages ​​: Sardinian , Corsican old.
      9. Other languages ​​extinct romances: Dalmatian , Mozarabic .
6. ‘d Play Languages ​​(†): Tocharian A (†), Tocharian B (†).
7. Lusitano (†).

Relationship to other languages ​

Currently there is no incontrovertible evidence that Indo-European languages ​​show a clear relationship to languages ​​of other families, although there are a number of tentative proposals that suggest it is possible to recognize distantly related Indo-European languages ​​to other language families of Eurasia . The Nostratic hypothesis (Pedersen,illic-Svityčand Dolgopolsky) and Eurasian Greenberg hypothesis argue that the Uralic languages ​​, the Afro-Asiatic languages ​​and others show a recognizable relationship to PIE and it is possible to partially reconstruct the proto-language from which these families descend .

However, these hypotheses have found a high degree of criticism ^{13 14}and have now well accepted, although proponents of these hypotheses have continued with the comparative work for it.

 

 

Fuente:  

http://es.wikipedia.org

Lenguas celtas – clasificación de las lenguas celtas

Clasificación de las lenguas celtas

Las lenguas celtas pertenecen la rama occidental de la familia indoeuropea, y dentro de ésta al grupo de las lenguas centum. El estudio de las lenguas celtas antiguas se ha basado ocasionalmente en conjeturas debido a la falta de fuentes primarias. La clasificación interna de las lenguas célticas se puede hacer desde dos puntos de vista: geográfico y lingüístico.

Clasificación geográfica

Porcentaje de hablantes de irlandés.

Distribución poblacional de los hablantes del gaélico en Escocia.

Distribución poblacional de los hablantes del bretón.

Distribución poblacional de los hablantes del galés.

Retroceso del córnico a lo largo del tiempo.

La subdivisón geográfica de estas lenguas nos lleva a clasificarlas en dos grupos:

• Lenguas célticas continentales:
  • el celtíbero, celtibérico o hispano-celta, en la antigua Celtiberia(en la actual España).
  • el galaico, hablado antiguamente en el noroeste de la península ibérica (noroeste de España y norte de Portugal).^{1 2}
  • el gálata, de gran similitud con el galo según San Jerónimo, enGalatia en Anatolia (actual Turquía).
  • el galo, en la antigua Galia (actuales Francia y Bélgica).
  • el lepóntico, en la antigua Galia Cisalpina (en la actualidad, considerado muchas veces como un dialecto del galo).
  • el nórico, hablado por la tribu nórica en tierras de las actualesAustria y Baviera e igualmente cercano al galo.
  • En caso de confirmarse la filiación céltica del lusitano, asunto aún en discusión, éste también quedaría englobado en este subgrupo.

• Lenguas célticas insulares:
  • Lenguas britónicas
    • el bretón, de gran similitud con el córnico y el galés, llevado a Bretaña por emigrantes de esas regiones.
    • el córnico o cornuallés, nacido de un dialecto sudoccidental, hablado en Devon, Cornualles y partes de Somerset y Dorsethasta el siglo XVIII.
    • el cúmbrico, nacido de un dialecto septentrional, hablado hasta el siglo XII en el noroeste de Inglaterra y el sur de Escocia.
    • el galés, nacido de un dialecto occidental y septentrional, hablado hoy en día en Gales.
    • el picto, si bien su filiación céltica no está clara aún.
  • Lenguas goidélicas
    • el gaélico escocés, en Escocia.
    • el irlandés o gaélico irlandés, en Irlanda, siendo lengua oficial de la República de Irlanda.
    • el manés, en la isla de Man.

Respecto al ivérnico o paleoirlandés no se tiene clara su filiación britónica o goidélica.

Clasificación lingüística

La división de las lenguas célticas por un criterio lingüístico las separa en dos grupos:³ lenguas célticas P, o Grupo-P, y lenguas célticas Q, o Grupo-Q. La diferencia entre unas y otras radica en cómo evolucionó el sonido *kw, que se transformó en *p en algunos y en *k en otros.

Diversos estudios afirman que las lenguas celtas Q derivarían de las primeras oleadas culturales de la cultura de Hallstatt celta de entre los siglosVIII y VI a. C., que se extendieron por el centro y noroeste de Europa hasta la península Ibérica. El supuesto idioma común de estos pueblos, que luego se bifurcaría, conservaba muchos de los rasgos del indoeuropeo original, entre ellos la ya mencionada conservación del sonido *kw. Incluso, se habla de un subgrupo italo-céltico para referirse a estas lenguas, por su supuesta similitud con las lenguas itálicas.

Asimismo, las lenguas celtas P provendrían de una segunda oleada cultural celta igualmente proveniente de centroeuropa, pero con unos patrones culturales diferentes marcados por la Cultura de La Tène, y que ocuparon Europa central y occidental desde la isla de Gran Bretaña, a través del norte de Italia, hasta del valle del Danubio y el norte de Anatolia (Turquía). El principal rasgo de estas lenguas, como se dijo ya, consiste en la sustitución del sonido *kw por el sonido *p.

Esta teoría se apoya, además de las teorías lingüísticas, en el hecho geográfico de que los pueblos que conservaron las lenguas celtas-Q se encuentran en los extremos occidentales de Europa, Irlanda, Escocia y la península Ibérica, como si éstos hubiesen sido desplazados hacia el oeste por otras migraciones, mientras que las celtas-P ocupan el centro de Europa y del área de la cultura celta.

Céltico P

En las lenguas pertenecientes a este primer grupo el sonido labiovelarindoeuropeo /*k^w/ se reduce a /p/. A este grupo pertenecerían laslenguas británicas, el lepóntico, el gálata y la mayor parte del galo.

Céltico Q

En cambio, en las lenguas de este segundo grupo, el sonido /*k^w/ indoeuropeo se mantuvo durante la época antigua, deslabializándose en /k/ más tardíamente. Dentro de este grupo quedarían englobadas laslenguas goidélicas (irlandés, gaélico escocés y manés) y el celtíbero.

Comparativa léxica del celta-P y el celta-Q                                          

Proto-Celta	Galo	Galés	Bretón	Irlandés	Gaélico Escocés	Manés	Español
*kwennos	pennos	pen	penn	ceann	ceann	kione	cabeza
*kwer-		pryf		cruim			caliente
*kwrei-		prynu		crenaim			compra
*kwrmi-		pryd		cruth			forma
*kwetwar-	petuarios	pedwar	pevar	ceathair	ceithir	kiare	cuatro
*kwenkwe	pinpetos	pump	pemp	cúig	còig	queig	cinco
*kweis	pis	pwy	piv	cé [< cia]	cò/cia	quoi	quién

Por ejemplo, la raíz verbal protocelta *kwrin- (‘comprar’) es pryn- en galés pero cren- en irlandés. Consecuentemente, en este esquema, goidélico es celta-Q y el britónico y galo celta-P.

En un principio se consideró que las únicas lenguas celtas-Q eran las de la rama goidélica, mientras que las de la rama británica, junto con el galo, constituirían el grupo de lenguas celtas-P. Un ejemplo de esta hipótesis es el de la raíz verbal protocelta *kwrin- (‘comprar’), que espryn- en galés pero cren- en irlandés.

El descubrimiento de que el celtíbero retenía el sonido *kw llevó a que éste fuese considerado como parte del grupo celta-Q. Sin embargo, al no ser éste un lenguaje insular no se le podía considerar goidélico, hecho que llevó a algunos autores a considerar la división celta-P/celta-Q como superficial y explicable en término de contactos externos, y, aunque hay argumentos válidos y convincentes en favor de ambas hipótesis, la hipótesis del sistema insular-continental ha ganado mayor aceptación.⁴

A favor de la división geográfica⁵ se pueden apuntar algunas innovaciones compartidas entre los componentes del grupo continental, tales como preposiciones infleccionadas, el orden de las palabras en una frase, y la nasalización de [m] a [β], fenómeno extremadamente raro.

No hay sugerencia de que haya habido un ancestro común entre ellos y el Proto Céltico: más bien se considera que la rama celtíbera fue la primera en separarse y que desde ella se habrían originado el galo y el celta insular. Sin embargo, hay diferencias adicionales entre los dos subgrupos que hacen conveniente su retención por lo menos de manera provisional. Por ejemplo, en el grupo goidélico los sonidos *an, am se han transformado en una é vocal desnalizada y con enlargamiento antes de un fricativo. Por ejemplo, el antiguo irlandés éc (‘muerte’), écath(‘anzuelo’), dét `(‘diente’), cét (‘cien’) comparado con el galés angau, angad, dant y cant.

No obstante, el debate no está cerrado, pues los proponentes de cada bando disputan la certitud y utilidad de uno y otro esquema.

En términos modernos, y dado que el celta continental no tiene descendientes hablados, celta-Q se utiliza como equivalente de goidélico y celta-P de britónico.

 

_______________________……………………………….========================

 

Classification of the Celtic languages ​​

The Celtic languages ​​belong to the western branch of the Indo-European family , and within this group the centum languages ​​. The study of ancient Celtic languages ​​has occasionally based on conjecture because of the lack of primary sources. The internal classification of the Celtic languages ​​can be done from two perspectives: geographical and linguistic.

Geographical Classification 

Percentage of Irish speakers.

Population distribution of Gaelic speakers in Scotland.

Population distribution of speakers of Breton.

Population distribution of Welsh speakers.

Cornish Kick over time.

The geographical subdivison of these languages ​​leads us to classify them into two groups:

• Continental Celtic languages ​​:
  • the Celtiberian , Hispano-Celtic or Celtiberian in ancientCeltiberia (in modern Spain ).
  • the Galician , formerly spoken in the northwest of the Iberian Peninsula (northwestern Spain and northern Portugal). ^{1 2}
  • the Galatian , of great similarity to the French as San Jerónimo , in Galatia in Anatolia (now Turkey ).
  • the French , in ancient Gaul (today’s France and Belgium ).
  • the lepóntico in ancient Gaul (now, often considered a dialect of French).
  • the Norian , spoken by the tribe Noricum lands of present Austriaand Bavaria and also close to Gallo.
  • If confirmed Celtic parentage of Lusitanian , issue still under discussion, it would also be encompassed in this subgroup.

• Insular Celtic languages ​​:
  • Brythonic languages
    • the Breton , high similarity to Cornish and Welsh, led by Britain emigrants from these regions.
    • the Cornish or Cornish , born of a southwestern dialect, spoken in Devon , Cornwall and parts of Somerset and Dorset to theeighteenth century .
    • the Cumbric , born of a northern dialect, spoken until thetwelfth century in north-west England and southern Scotland.
    • the Welsh , born of a western and northern dialect spoken today in Wales.
    • the Pictish , although the Celtic parentage is unclear.
  • Lenguas goidélicas
    • the Scottish Gaelic in Scotland.
    • the Irish or Irish Gaelic in Ireland, being the official language of the Republic of Ireland .
    • the Manx in the Isle of Man

Regarding al ivérnico paleoirlandés in the clear if tiene su affiliation britónica the Goidelic.

Linguistic classification 

The division of the Celtic languages ​​linguistic criterion for separating into two groups: ³ P Celtic languages, or Group-P, and Q Celtic languages, or Group-Q. The difference between each other is how the sound evolved * kw , which became * p in some and * k in others.

Several studies claim that Q Celtic languages ​​result from the first cultural waves of Hallstatt culture Celtic from the centuries VIII and VI. C. , which extended through the middle and northwestern Europe to the Iberian peninsula. The assumption common language of these people, which then branch off, retained many of the features of the original Indo-European, including the aforementioned sound conservation * kw . Even talking about an Italian-Celtic subgroup to refer to these languages, its alleged similarity to the Italic languages ​​.

Also, the P Celtic languages ​​come from a second wave also Celtic culture from Central Europe, but with different cultural patterns marked by the La Tène Culture , and occupied central and western Europe from the island of Great Britain, through North of Italy to the Danube valley and northern Anatolia (Turkey). The main feature of these languages, as mentioned already, is the replacement of the sound* kw sound by * p .

This theory, in addition to linguistic theories, the geographical fact that Q-Celtic peoples languages ​​are preserved in the western end of Europe, Ireland, Scotland and the Iberian peninsula supports, as if they had been displaced to the west by other migrations, while Celtic-P occupy the center of Europe and the area of ​​Celtic culture.

Celtic P

In languages ​​belonging to the first group sound labiovelar Indo / * k ^w / is reduced to / p /. To this group belong the British languages ​​, thelepónticothe Galatian and most of Gaul .

Celtic Q

In contrast, in the languages ​​of this second group, the sound / k * ^w / Indo remained during the ancient period, deslabializándose in / k / more delayed.Within this group would encompassed the Goidelic languages ​​( Irish , Scottish Gaelic and Manx ) and Celtiberian .

Comparative lexical Celtic and Celtic-P-Q 

Proto-Celta	Gallic	Welsh	Breton	Irish	Gaelic Scottish	Manés	Spanish
*kwennos	pennos	pen	penn	one	one	kione	head
*kwer-		worm		cruim			hot
*kwrei-		buy		crenaim			purchase
*kwrmi-		time		shape			form
*kwetwar-	petuarios	four	pevar	four	ceithir	kiare	four
* K w enkw	pinpetos	pump	Pemp	five	còig	queig	five
*kweis	filthy	who	beers	cé [< cia]	cò/cia	what	who

For example, the verb root Proto -kwrin * (‘buy’) is pryn- Welsh butCren- Irish. Consequently, in this scheme, is Celtic Goidelic and Brythonic-Q and P-Celtic Gaul.

Initially it was considered that the only Q-Celtic languages ​​were those of the Goidelic branch, while the British branch, along with the French, would constitute the group of P-Celtic languages. An example of this hypothesis is the verbal root Proto -kwrin * (‘buy’), which is pryn- inWelsh but Cren- in Irish .

The discovery that celtíbero retained the sound * kw took it to be considered a part of the Q-Celtic group. However, being a non-insular language he could not consider Goidelic, a fact that led some authors to consider the superficial and explicable in terms of external contacts celta-P/celta-Q division, and although there are valid arguments and convincing in favor of both hypotheses, the hypothesis of insular-continental system has gained wider acceptance. ⁴

In favor of the geographic division ^{in May} can suggest some shared innovations between continental components such as infleccionadas prepositions group, the order of words in a sentence, and nasalization of [m] to [β], extremely rare phenomenon.

There is no suggestion that there has been a common ancestor between them and the Proto Celtic: rather it is considered that the celtíbera branch was the first to secede and that she would have originated from the Gaulish and Insular Celtic. However, there are additional differences between the two subgroups that make it suitable retention at least temporarily. For example, in the Goidelic group sounds * an, amhave become a é desnalizada and enlargamiento vowel before a fricative. For example, the Irish former EC(‘death’), écath (‘hook’), Dét `(‘tooth’),CET (‘hundred’) compared with the Welsh Angau, angad, dant and cant .

However, the debate is not closed, as the proponents of each side disputing the certainty and usefulness of either scheme.

In modern terms, and since the continental Celtic descendants has not spoken, Celtic-Q is used as the equivalent of Goidelic and Brythonic Celtic-P.

Fuente:

 

http://es.wikipedia.org